Форум

Поможешь допилить?

Я в пхп не очень, больше по яве. Хотя посмотрим, как оно пойдет)

DBer писал(а):Жаль тут транслита нет встроеного.

Всё можно добавить.

Default писал(а):Чтобы нам всем не потеряться, нужно создать отдельные темы (приватные, и не очень приватные), но точно такие же, какие были на ixbt.

Как именно? Напишите, я сделаю.

Sher-khaN! писал(а):Тут много чего нет

Всё в наших руках.

Skiff писал(а):Я в пхп не очень, больше по яве. Хотя посмотрим, как оно пойдет)

А тут программировать вообще не надо. Всё через веб интерфейс делается.

Кто готов попробовать свои силы, в настройке?
Я сделаю копии с имеющегося форума вида <user>.forum.razumit.com что-бы можно было не боязно сломать, и вперёд.
Есть желающие? Отпишите, я завтра сделаю.

И давайте всё-же обсуждать этот форум в соответствующем разделе. viewforum.php?f=1

Сентябрь писал(а):

Default писал(а):Чтобы нам всем не потеряться, нужно создать отдельные темы (приватные, и не очень приватные), но точно такие же, какие были на ixbt.

Как именно? Напишите, я сделаю.

Да, собственно, ничего делать и не надо.
Просто (не знаю как объяснить) я как то привык, что на хоботе одна часть юзеров практически всегда тусовалась в одной приватной теме "Политика (и не только) без ботов и чудомодерации", а другая часть юзеров - в другой теме "Политика (без мышей и огородов)". И чтобы быть в курсе всего происходящего достаточно было посетить только эти две темы. А здесь уже столько тем, что можно потеряться.
Хотя... Возможно я не и прав. Так как там это было не от хорошей жизни, а здесь нам скрываться не от кого.
Может я просто еще не привык к такому богатству выбора.

Давайте писать сюда.

Default писал(а):

Сентябрь писал(а):Просто (не знаю как объяснить) я как то привык, что на хоботе одна часть юзеров практически всегда тусовалась в одной приватной теме "Политика (и не только) без ботов и чудомодерации", а другая часть юзеров - в другой теме "Политика (без мышей и огородов)". И чтобы быть в курсе всего происходящего достаточно было посетить только эти две темы. А здесь уже столько тем, что можно потеряться.

Дык это и хорошо. Там все валилось в одну кучу, и уже пару недель спустя нужную ссылку найти было практически нереально. Все-таки плоское обсуждение - не самый лучший вариант. По темам куда как удобнее.

Надо и подфорумов больше.

Предлагаю всё же основную ветку разбить на категории по мере появления новых тем. Уже сейчас можно создать: Общий, Наука и техника, Политика, История, Культура, Кулинария, Отдых, Фото и видео;)

В смысле - основной форум на подфорумы?
Да так и надо по идее.

Сентябрь писал(а):В смысле - основной форум на подфорумы?

Именно так.

А что на хостинге с местом и прчими ресурсами? Он потянет?

Стоп-стоп-стоп, не надо пока ничего никуда подразделять. Давайте сначала поймем, чего мы вообще хотим от этой площадки?
1) копия привата ихбт, умученного вчера при известных обстоятельствах с плюс-минус известным числом участников оттуда. Тогда смысла это особо не имеет, условные 100 человек как-нибудь осилят и несколько общих тем.
1.1) вопрос- сохранять ли "спорные"(смешанные оппозиционно-лояльные) ветки типа "без мышей и огородов" или нет(если да, то надо звать вменяемую часть оппонентов, очевидно). Я- за, но это вопрос, за которым автоматически следует второй- а если да, то нужна ли модерация и какая. Плюс надо ли страховаться от потенциальных ботов.
2) что-то большее. Если да- то тут куча вопросов, поэтому подожду ответа на этот=)

Lotto писал(а):А что на хостинге с местом и прчими ресурсами? Он потянет?

Не слабее ixbt, емнип. 48GB RAM, i7-950 CPU. 2TB hdd.

Skiff
1.1 Это есть.

Skiff писал(а):Стоп-стоп-стоп, не надо пока ничего никуда подразделять. Давайте сначала поймем, чего мы вообще хотим от этой площадки?
1) копия привата ихбт, умученного вчера при известных обстоятельствах с плюс-минус известным числом участников оттуда. Тогда смысла это особо не имеет, условные 100 человек как-нибудь осилят и несколько общих тем.
1.1) вопрос- сохранять ли "спорные"(смешанные оппозиционно-лояльные) ветки типа "без мышей и огородов" или нет(если да, то надо звать вменяемую часть оппонентов, очевидно). Я- за, но это вопрос, за которым автоматически следует второй- а если да, то нужна ли модерация и какая. Плюс надо ли страховаться от потенциальных ботов.
2) что-то большее. Если да- то тут куча вопросов, поэтому подожду ответа на этот=)

Я бы хотел большего. Да, тогда модерация нужна. Правила так же нужны (ну можно скопировать).

gaiusoctavianus писал(а):тогда модерация нужна.

Лучше люстрация

Вот. Как по мне, идеальный вариант замены модерации- система на Хабре, но я не знаю, может ли такое пхпББ...

Skiff писал(а):система на Хабре

А в чем она заключается?

С точностью до нюансов не скажу, но общий смысл(в обработке моей фантазией "как сделать идеальную систему", я там не пишу, только читаю) такой:
1) модераторов, кажется, нет
2) начиная с некоторого возраста/числа постов, юзер может(ограниченно?) плюсовать и минусовать комментарии к постам
3) заминусованное бледнеет, начиная с некоторого порога- скрывается, но не удаляется из обсуждения. Желающие прочитать могут нажать на кнопочку, и оно раскроется.
Плюсы:
- нету мышей и голландцев.
- при относительном паритете оппонентов, скорее всего, дискуссия эффективно немодерируема "по позиции", только реально по принципу "ну куйня какая-то написана же полная"
- даже если образуется согласованная группа минусующих "по позиции"(ольгино/масоны/ЗОГ/ящерики)- при желании заминусованное все равно читается.
- а, ну и ботов для овладевания дискуссией надо много. И то не факт, что получится.

Тут ещё такие мысли.
Нас относительно мало. На хоботе в одной теме было достаточно оживлённо. Здесь "на свободе" на куче тем мы затеряемся... Интерес пропадёт. Смысл только если будет достаточно много народа, новые и интересные собеседники.