TAB писал(а):отвергаете харизматиков, которые только и способны убедить народ в необходимости их проведения. Они же будут небезболезненны.
Проблема в том, что убедить "народ" можно только и исключительно в том, в чем он сам хочет убедиться. "Народ" любит простые утверждения, а вот способностей и знаний, необходимых для понимания последствий, он лишен. Поэтому харизматики эффективны только там, где можно привлекать среднего избирателя на свою сторону яркими и примитивными лозунгами. Типа: губернатор ворует, в топку его! Что ворует отнюдь не только губернатор, но и все подряд, включая самих избирателей, любой харизматик упоминать поостережется. Или - вы всерьез думаете, что харизмой можно решить проблему моногородов? Она заключается в том, что там со времен совка сложился и самовоспроизводится определенный психотип - инертный, во всем полагающийся на начальство и полностью лишенный собственной инициативы. Какой харизматик рискнет сказать избирателям, что в моногородах они живут как нищие, потому что сами себе идиоты?
В том и проблема, что любой харизматик управляет толпой, но в то же время является и ее заложником. Он не может провести никакие непопулярные реформы просто потому, что немедленно потеряет свою поддержку и будет сметен.
TAB писал(а):Вы хотите сказать, что ключом к большевизму стали реформы Витте и Столыпина?
Нет. Но и Витте, и Троцкий были порождениями одной и той же социально-экономической ситуации и того же самого понимания, что так жить нельзя. И если выбирать между ними, я бы однозначно выбрал первого.
TAB писал(а):Но в реальности они не смогли провести необходимые реформы в полном объеме.
Разумеется. Витте пролетел в аппаратных играх, поскольку фактически в одиночку шел против системы, а Столыпина просто шлепнули. А потом началась Первая Мировая.
TAB писал(а):Навальный УЖЕ показал, что способен собрать эффективную команду под своим лидерством.
В чем проявляется ее эффективность? В копании в публичных архивах? Соглашусь. Но, как я уже сказал, эта эффективность подходит для офиса генпрокурора. В том же, что касается государственного управления, Навальный пока что ничего не продемонстрировал.
