Я в этом уверен.Lotto писал(а):Интересно, знали ли авторы программы русский?
Выделенное явно за уши притянуто.System of Systems (SoS) Integration Technology and Experimentation
Будем оптимистами до конца. Они идиоты.Lotto писал(а):Если только у нас в Генштабе сидят не полные идиоты
На отечественной базе они ничего подобного создать не смогут. Достаточно посмотреть Постановление 719, чтобы понять насколько убога программа "импортозамещения"... Причём даже в перспективе до 2020года...Lotto писал(а):Однако тема использования автоматизированных беспилотников для подавления вражеских систем давно в воздухе витает. Если только у нас в Генштабе сидят не полные идиоты (во что верить все-таки не хочется), то и у нас наверняка разрабатывается нечто подобное. Правда, разработается ли в конечном итоге - большой вопрос. Пилить - не мешки ворочать.
Сентябрь писал(а):Будем оптимистами до конца. Они идиоты.
gaiusoctavianus писал(а):На отечественной базе они ничего подобного создать не смогут.
1 самолёт и 2 вертолёта... За полгода... Насколько помню у американцев там за эти годы вообще не было потерь. Более того, в уничтоженных амерами числятся десятки имён лидеров. А у наших? Там хвастались целое совещание накрыли?Lotto писал(а):И в Сирии отбомбились без особых потерь...
Я сказал. Никто не будет такое создавать ни на американской, ни на китайской... Увы...Lotto писал(а):А кто сказал про "отечественную базу"? Точно не я.
ЕМНИП израильтяне поставляли их нам официально. Или выпуск у нас налаживали, точно не помню.Lotto писал(а):Или, вспоминается, как сбитые "российские" беспилотники в Украине распознавали как израильские модели.
gaiusoctavianus писал(а):Причём самолёт был потерян по ПРЯМОЙ вине именно РУКОВОДСТВА...
gaiusoctavianus писал(а):Никто не будет такое создавать ни на американской, ни на китайской... Увы...
TAB писал(а):ЕМНИП израильтяне поставляли их нам официально. Или выпуск у нас налаживали, точно не помню.
Нет. Именно военного. Это вообще похоже на сознательную и спланированную операцию. Я уже писал, но повторюсь: обеспечение взаимодействия в том числе при выполнении операций за границей это ПРЯМАЯ обязанность командования. С американцами худо-бедно такое взаимодействие было налажено. С Турцией и не пытались, хотя они и предлагали...Lotto писал(а):Угу. Но не военного, а политического.
Не появится. Впихнуть пару микросхем в какой-либо из блоков я поверю. Построить столь сложную и ответственную систему - нет.Lotto писал(а):Даже если появится шанс распилить миллиард-другой зелени?
Это весьма старая история, когда денег не было и когда мы "дружили". Было проще купить. Сейчас ситуация крайне противоположная...Lotto писал(а):Да пофиг. Главное, что наши вояки не гнушаются чужое покупать, если своего нет.
Как раз потому что запад, во главе с Америкой, закрыли на это глаза, вопреки будапештскому меморандуму.Lotto писал(а):Ну, Крым таки оттяпали.
Только не учли, что обезьяна на этом не остановится. Не понимаю, почему США, после развала СССР не лишило рашку ЯО?Сентябрь писал(а):Как раз потому что запад, во главе с Америкой, закрыли на это глаза, вопреки будапештскому меморандуму.Lotto писал(а):Ну, Крым таки оттяпали.
Что вполне понятно, конечно, кому охота связываться с обезьяной с гранатой(атомной).
gaiusoctavianus писал(а):обеспечение взаимодействия в том числе при выполнении операций за границей это ПРЯМАЯ обязанность командования.
gaiusoctavianus писал(а):Впихнуть пару микросхем в какой-либо из блоков я поверю. Построить столь сложную и ответственную систему - нет.
gaiusoctavianus писал(а):когда денег не было и когда мы "дружили". Было проще купить. Сейчас ситуация крайне противоположная...
Сентябрь писал(а):Как раз потому что запад, во главе с Америкой, закрыли на это глаза, вопреки будапештскому меморандуму.
Saturn писал(а):Про английский
Думаете организация этой провокации целиком на Путине?Lotto писал(а):Вы можете себе представить генерала, идущего против прямого указания Путина?
Всё-таки в военке подобное невозможно. Разве что в отдельных случаях. И то - будет большой скандал. Как в своё время с защищённым сертифицированным ноутом, на котором были предустановлены шпионские модули.Lotto писал(а):Так зачем строить-то? Перед глазами пример Ётафона, "российских" планшетов, Болген-ОС и прочего "российского хайтека". Берутся стандартные китайские комплектующие по три копейки, с помощью китайских же инженеров (еще две копейки) из них лепится нечто с российской наклейкой, что и предъявляется руководству как наше, но стоящее три рубля. Два рубля девяносто пять копеек идут в карман российским "изобретателям".
Тут речь идёт скорее не о боеспособности армии, а о решимости не считаться с потерями любого рода, а так же нанести неприемлемый ущерб. Напомню, что Су 24 сбили так, что он даже ничего не заметил...Lotto писал(а):Никогда не стоит допускать ошибку первого рода, недооценивая противника.
gaiusoctavianus писал(а):Думаете организация этой провокации целиком на Путине?
gaiusoctavianus писал(а):Всё-таки в военке подобное невозможно.
gaiusoctavianus писал(а):Тут речь идёт скорее не о боеспособности армии, а о решимости не считаться с потерями любого рода
gaiusoctavianus писал(а):Су 24 сбили так, что он даже ничего не заметил...
Я бы не стал преувеличивать возможности этого весьма заурядного человека. Короля играет свита;)Lotto писал(а):Я вполне себе уверен, что приказы игнорировать турков исходили лично от него. Никаким другом образом невозможно объяснить, почему были проигнорированы множественные ноты Турции, передаваемые по дипломатическим каналам. Только Путин обладает возможностью одновременно заткнуть два параллельных канала, дипломатический и военный.
Нет. Есть чёткие, закреплённые законодательно критерии. Более того - там такая свора "патриотов" тусит, что всем не наоткатываешься - праведный гнев будет весьма велик, а последствия печальны. Ибо воровство изревне на Руси прощали, а подлое вредительство и саботаж имели весьма печальные последствия...Lotto писал(а):Я таки думаю, что вопрос лишь в размере откатов.
Я бы не назвал ни Красную ни Советскую армию эффективной. Один из царей Эпира и Македонии из рода Пирридов со мной бы согласился;)Lotto писал(а):Это неотъемлемая часть армейской организации, определяющая ее эффективность. Война - не рыцарский поединок, и наиболее эффективен в ней тот, кто победил, независимо от отстальных параметров.
У "высокопрофессиональной немецкой" в руководстве был один психически больной человек. Это перевесило всё...Lotto писал(а):Точно так же во время Второй Мировой советская армия, заваливавшая немцев трупами, оказалась эффективнее высокопрофессиональной немецкой. И историю впоследствии писали в Москве, а не в Берлине.
У меня нет оснований думать иначе.Lotto писал(а):Не зная технических деталей, обсуждать это невозможно.
Что-то не верится. Нет никакого смысла. Тем более, что инциденты были. И был азарт. Наши лётчики - хулиганы, а для этого нужно всё видеть и всё слышать. Нет смысла при этом закрывать глаза и затыкать уши...Lotto писал(а):Вполне возможно, что летчики, уверенные в собственной безнаказанности, попросту не задействовали систему антиракетного оповещения. Это раздолбайство, да, но оно проходит после первого же инцидента.
Так речь об армии РФ по сравнению с натовской.Saturn писал(а):Довольно трудно наносить "неприемлимый ущерб" в стране где уже 4 года идет гражданская война и каждый город кроме части Дамаска выглядит не то чтобы "как после бомбежки" - а он и есть после бомбежки.
Ну я примерно о том же. Началось всё с фразы Lotto: "Это и означает де-факто признание, что боеспособность российской армии находится на сопоставимом с НАТО уровне. Иначе глаза закрывать бы не стали. Да натовские генералы и сами об этом на каждом углу трубят. Конечно, у них свои интересы - бюджеты увеличить и так далее, но значительная доля правды здесь тоже есть."Saturn писал(а):Так вообще неясно причем это тут - армию СССР били и РФ бъют экономически, нанося неприемлимый ущерб через кошелек.
Поэтому армия московии и отступила от Одера до Нарвы.